一封48页的匿名信,同一天发到了226个国家和地区的乒协邮箱。 国际乒联秘书长伯格很快回了正式公函,材料收下了,交给诚信部门去查。证据要是够了,案子还得送到仲裁庭。 信里讲的是公司股权、商业合同和钱的去向,被点名的是刘国梁。 眼下只是立案核查,没有结论,没人被认定违规。身兼几个职务,和违规是两回事。 2018年刘国梁当上中国乒协主席,2022年又当了WTT董事会主席,同时还是国际乒联第一副主席。 去年4月他辞了乒协主席,今年3月又卸下WTT董事会主席。信里盯的,就是他身兼三职那几年的股权交易和商业合同。 WTT刚成立时,是国际乒联全资持有。2022年一家国内公司通过债转股拿了15%,后来国际乒联持股降到75%。这段公开资料,信里引了不少。 意大利老记者博扎前阵子把话挑明了,一个人在三头都有职务,该怎么回避,得给个说法。 这位记者今年在伦敦团体世乒赛上,因为问樊振东复出的事,被WTT取消了采访资格,这茬也被人翻出来讲。 一封信递上去,真假还没分清,被写的那位先背上了名声。后来查清楚没事的也有,可全国人民早就传开了,清白了也没几个人记得。 拿匿名信解决问题,伤到的不光是某个人的名声,更是整个体系运转的根基。 规矩本来是让事情摆在明面上,署名、举证、对质、走程序。人人都靠匿名信,谁还信那套程序,往后谁还敢担事做事。 有问题就实名提,查清楚了大家才服气。更应该先等调查结果,别急着给人定性。 匿名举报绕开公开沟通与责任担当，不单损害个人名誉，更动摇团队根基；团队战斗力源于团结，团结根植信任，匿名举报正是信任崩塌的体现。 你觉得有问题,该实名走程序,还是像这回这样群发出去?欢迎在评论区聊聊。 特别